A na tom nadpisu je konkrétně špatně co?

Že je moc senzacechtivý a zavádějící, když se porovnávají verze DLSS.s generováním snímků a bez. Člověk by pak mohl nabýt dojmu, že je ta karta o hodně výkonnější.

Nicméně ne nemožné. Teď jsem tu měl na test notebook, ve Fortnite to bralo 175 až 200 W podle zvoleného napájecího režimu a šlo to. Teplé to sice bylo dost a hluk také nebyl nejnižší, ale obojí jsem zažil i horší.

Ano, věřím. Ale úplně málo to holt není.

Když někdo chce honit každé FPS ve FHD rozlišení na moderním a výkonem HW a vadí mu teplo,
tak si ma koupit desktopovou ­(mini­-­)ITX lowendovou sestavu,
a na zábavu a práci při cestování po světě si koupit tablet

Když si někdo kupuje notebook s RTX4090 tak asi to nebude obyčejný BFU a bude vědět že to bude pořádně topit,
stejně jako si lidé kupují desktopovou RTX4090 , tak musejí vědět že ta spotřeba asi nebude nejmenší, buď se jim to vrátí za práci co to odvede nebo mají peněz tolik že to mohou živit bez ohledu na limit spotřeby

Je pravda, že technika dojíždějícího za zákazníky nedělám už tak 15 lae, ale nesmírně pochybuji, že by se lidé tak změnili. Ve smyslu toho, že ti co počítač potřebují a smysluplně využijí výkon většinou nejsou ti, co na něj mají a koupí si ho. Ve firmách to bohužel vypadalo velmi běžně tak, že nejvýkonnější počítač měl majitel ­(a jely mu na tom maily a office­) a zaměstnanci, kteří tu firmu skutečně živili a odváděli práci byli rádi, když dostali ­"nový­" počítač právě po něm. ­(je tu někdo, kdo dělá it technika? Platí to stále?­) A druhá věc je, že lidé si často ­"uvědomí­", že to bude hučet a hřát, ale nedochází jim, že to bude hučet a hřát do té místnosti. V zimě je to jedno, vytápí počítač místo kotle, ale v létě je při 37C ve stínu i těch 200W uvolňovaných do místnosti, docela opruz.